Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 8 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

„Was hab' ich da eigentlich fotografiert?“
HIER erstellst du einen neuen Fragenabschnitt und bald bekommst du eine Antwort – (im Bild: Riesen-Schachtelhalm)

Vorwort

Auf dieser Seite können hochgeladene Bilder von noch unbestimmten Lebewesen eingetragen werden. Fachkundige Wikipedianer bemühen sich dann um die taxonomische Zuordnung. Neue Kandidaten können einfach unten angefügt werden.

Bitte immer Angaben zu Fundort und Funddatum machen, da diese oft wichtige Bestimmungshinweise sind.

Bitte neue Bilder, auch Einzelfotos, als Format "gallery" einbinden.

Beispiel:

 <gallery>
   Datei:Waran.jpg|->kurze Beschreibung<-
  </gallery> 

(ggf. bei voranstehenden Abschnitten

schauen, wie das geht).

Vielen Dank an alle fleißigen Helfer :-)

Archiv

Die Archivierung beantworteter Abschnitte erfolgt automatisch.

Eine Übersicht der vorhandenen Archive gibt es hier. Aktuelles Archiv: Archiv 25.

Ältere unbestimmte Bilder

Bilder, welche auch nach längerer Verweildauer auf dieser Seite leider noch nicht bestimmt werden konnten, aber dennoch nicht chancenlos sind, befinden sich im Keller.

Commons

Auch in der Category:Unidentified organisms wartet das eine oder andere Bild auf eine genaue Bestimmung.

Bestimmungshilfen

• Benutzer:Olei/Bestimmungshilfen

[Bearbeiten] Wachtelweizen-Scheckenfalter ?

Diese Schmetterlinge sehen Melitaea athalia in meinem Schmetterlingsbuch am ähnlichsten.

Fundort: Auf einem Waldweg in 1200m Seehöhe auf der Saualpe in Kärnten.

[Bearbeiten] Unbekannte Pflanze - Binse?

Kann jemand diese Pflanze bestimmen? Vermutlich handelt es sich um eine Binse, aber um welche? Fundort: bei Dautphetal-Buchenau an der oberen Lahn, Sackpfeifen-Vorhöhen, c.a. 500 Meter über NN, Mischwald, keine besonders nasse Stelle.

Mit Sicherheit eine Binse, wenn der Stengel glatt und mit Mark gefüllt ist, die Flatter-Binse. gruß --Bernd 15:57, 6. Aug. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Junge Raupe

Da die Frage offenbar im Nirvana verschwunden ist, ein zweites Mal: [1] bestimmbar und relevant? Gefunden am 26.6. in der Ostschweiz. – Simon Diskussion/Galerie 14:59, 6. Aug. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Wanzennymphe korrekt bestimmt?

Wirklich L. pratensis???

L. wagneri

Auf Commons gefunden, ist die Nymphe wirklich die Gemeine Wiesenwanze L. pratensis? Fundort anhand der Dateibeschreibung: Belgische Ardennen. Eine Nyphe von L. wagneri ist auf insektenwelt.ch su sehen. --Burkhard 22:32, 7. Aug. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Diplopode

Ich denke doch, dass es ein Diplopode ist, oder? Kann man eine Art-/Gattungszugehörigkeit ausmachen? Fotografiert im März im Tyler State Park, Ost-Texas. Lebt dort in Kiefernwäldern unter Baumrinde. --Danny^Post 00:24, 14. Aug. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Vespa Orientalis?

Nur zur Sicherheit - ich vermute das ist ne Orientalische Hornisse?

Aufgenommen an der emiratisch-omanischen Grenze bei Al Ain. Vielen Dank. --Nepenthes 17:15, 18. Aug. 2010 (CEST)

ja, das sehe ich ganz genau so. Hübsches Insekt ... Doc Taxon @ Discussion 17:41, 18. Aug. 2010 (CEST)

Danksehr. --Nepenthes 13:38, 26. Aug. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Wespe identifizieren

Wespe (Cremastinae) aus Tansania

Dieses Bild ist derzeit FP-Kandidat auf Commons, aber es ist noch nicht genügend genau taxiert. Wer kann helfen? --Ikiwaner 08:31, 22. Aug. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Diverses aus Jakabszállás, etwa 15 km südlich von Kecskemét (Ungarn)

Besonders stechende Graspflanze

Schnecken und Pflanze

Gartenpflanze

Vielleicht kann mir jemand helfen, diese Objekte zu identifizieren. Schöne Grüße: --GT1976 12:31, 23. Aug. 2010 (CEST)

• (2) Gewöhnliche Seidenpflanze --IKAl 19:57, 23. Aug. 2010 (CEST)
• (3) Wohl ein Vertreter der Gattung Hibiskus--IKAl 20:00, 23. Aug. 2010 (CEST)

Danke für die Antworten. Interessant wäre noch die Pflanze (1) mit den äußerst stacheligen Kügelchen, die beim Barfußgehen sehr schmerzhaft sind. --GT1976 22:00, 26. Aug. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Weberknecht

Ist die Dame Phalangium opilio oder Mitopus morio (oder eine ganz andere Art?). Viele Grüße, --Quartl 17:13, 24. Aug. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Käferlarve

In den Brombeeren habe ich diese Larve gefunden, zu welchem Käfer gehört sie? --M.J. 14:10, 25. Aug. 2010 (CEST)

Verbessert mich, wenn es doch nur eine ähnliche Art ist, aber das sollte eigentlich die Nymphe einer Grünen Stinkwanze (Palomena prasina) sein. Gruß Der Meister 14:16, 25. Aug. 2010 (CEST)

Danke, Meister. Und ich dachte, wenigstens ein Käfer wär's.--M.J. 09:35, 26. Aug. 2010 (CEST)

Käferlarven sehen eigentlich nie so käfrig aus, sondern eher länglich und wurmig. Gruß Der Meister 15:13, 26. Aug. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Noch ein Betthupferl

Damit die Betthupferl nicht ausgehen ;-). --Quartl 22:11, 25. Aug. 2010 (CEST)

Geaster ist anscheinend ohne das Bild ins Bett gehupft. Hier zumindest schon mal die Pflanze: Sumpf-Storchschnabel (gibt's noch ein Laubblatt dazu?). Die Spinne lasse ich gerne übrig. -- Gruß, Fice 12:03, 26. Aug. 2010 (CEST)

Geaster ist jetzt aufgestanden und nimmt die Spinne zum 2. Frühstück, aber mehr als die Gattung Xysticus ist für ihn nicht drin. -- Geaster 12:44, 26. Aug. 2010 (CEST)

Vielen Dank euch beiden (Laubblatt habe ich leider keines parat) und guten Appetit! :-) --Quartl 13:28, 26. Aug. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Rindvieh

In http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Galloway_%28Cattle%29 gefunden...

... aber das ist doch ganz sicher kein Galloway? Aber was dann? -- smial 00:55, 26. Aug. 2010 (CEST)

Ich halte das für ein Aubrac-Rind, vergleichbar mit denen in fr:Aubrac (race bovine), auch wenn viele Aubracs auf den Bildern wesentlich heller sind, da sie Kreuzungen mit Charolais-Rindern entstammen. Die markanten Hörner mit den schwarzen Spitzen scheinen jedenfalls charakteristisch, ebenso der weiße Maulring und die schwarze Schwanzquaste. Ein Vergleichsbild aus Österreich gibt es hier (Bild Nr. 3). --Regiomontanus (Diskussion) 13:50, 26. Aug. 2010 (CEST)

Thx! -- smial 15:34, 26. Aug. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Unbekannter Käfer

Hallo liebe Redaktion. Dieses Viech habe ich heute in meiner Wohnung gefunden. Dazu muß ich sagen, das Fenster war offen. Ich wohne in der Gegend des Hochrheins.

Ja, ich weiß, das Photo ist miserabel! Im Moment leider nicht zu ändern. Ich hoffe, ich kann mit einer genaueren Beschreibung doch noch etwas herausholen: Das Ding liegt auf dem Rücken. Es ist höchstens 1,5 cm lang. Auf der Rückenseite hat es einen glatten Panzer mit feinen Rillen, die vom Hintern Richtung Kopf laufen. Dieser Panzer ist etwa auf Höhe der vordersten Beine vom Rest abgetrennt. Es bewegt sich eher langsam, ich weiß aber nicht, ob es irgendwie lädiert ist. Mich interessiert natürlich vor allem, ob das irgendein Schädling ist, oder ob das nur zufällig zum Fenster rein ist und eigentlich gar keine Lust hat, bei mir zu leben! Wenn meine Anfrage hier fehl am Platz ist, weil man das Foto für die Wikipedia sowieso nicht gebrauchen kann, darf man den Beitrag auch in die Auskunft verschieben. Vielen Dank im voraus. --Bietner78 06:00, 26. Aug. 2010 (CEST)

auf den ersten blick könnts ein Mehlkäfer sein. foto der oberseite wär für eine brauchbarere bestimmung sicherlich besser gewesen. lg, --kulacFragen? 11:01, 26. Aug. 2010 (CEST)

Das ist er definitiv! Danke vielmals! Ich wollte natürlich schon die Oberseite fotografieren, aber der Kerl wollte leider nicht für die Kamera posieren. Mist, das ist jetzt aber nicht gut, oder? Muß ich den Kammerjäger holen? Aber gut, das ist kein Selbsthilfeforum hier. Danke für die Bestimmung und liebe Grüße! --Bietner78 11:32, 26. Aug. 2010 (CEST)

Das war, soweit ich das verstehe, nur eine erste Vermutung von Kulac, noch keine eindeutige Bestimmung. Bevor man jetzt in Aktionismus ausbricht und die ganze Küche auf den Kopf stellt, sollte die genaue Artbestimmung erstmal abgesichert werden (bessere Fotos, Suche nach Befallsspuren). Vielleicht war es ja doch ein harmloser, ähnlich aussehender Käfer. Ein geschärfter Blick auf das morgendliche Müsli kann aber ja nicht schaden... -- Fice 11:51, 26. Aug. 2010 (CEST)

Ja, Kulac konnte es anhand meines Fotos natürlich nur vermuten, aber ich habe das Krabbeldings mit dem Foto im Artikel Mehlkäfer verglichen und bin mir jetzt ziemlich sicher. Es sei denn, es gäbe noch einen anderen gleichgroßen Käfer, der praktisch identisch aussähe. Na gut, ich bleib erstmal cool! Immerhin habe ich das Ding in einem Raum gefunden, wo eine Türe zum Balkon rausgeht, und in diesem Raum waren und sind keine Lebensmittel. Vermutlich hat er sich nur verirrt oder konnte noch nicht zur Untat schreiten und mein Müsli beeiern. Ich werd aber aufmerksam bleiben. Danke auch Dir! --Bietner78 13:32, 26. Aug. 2010 (CEST)

Warum so panisch? Ich hatte hier in den letzten Wochen Besuch von ca. 5 verschiedenen Käfern, darunter auch ein Mehlkäfer. Überwiegend fand ich die auf dem Balkon, und wo nicht kamen die offenbar durch die geöffnete Balkontür. Gibt doch keinen Grund anzunehmen dass da jetzt eine Ungezieferplage droht. Zwar hab ich eine Mottenplage in der Küche, aber die ist wirklich selbstverschuldet und wird wahrscheinlich die aktuelle Sauberkeitsaktion nicht lange überleben; vielleicht muss ich einfach nur den Bioabfall abdecken (Im Motten-Fall muss man allerdings seine Lebensmittel wirklich dicht verpacken!).

Manche Findlinge wie z.B. der da stehen auch gar nicht im Verdacht sich epidemisch auszubreiten(und das obwohl ich gerade bei ihm an ein Ungeziefer dachte....). Andere wiederum tun dies nur im Wald und kommen dich nur abends mal kurz besuchen. Im übrigen sind Mehlkäfer/würmer bestimmt nicht giftig und zur Not kannst du die bestimmt gut verkaufen ;) --Itu 23:56, 27. Aug. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Kein Vierfleck

Dieses auf Commons als Quality Image ausgezeichnete Bild zeigt ganz bestimmt keinen Vierfleck (Libellula quadrimaculata). Meiner Einschätzung nach ist das ein älteres Weibchen eines Großen Blaupfeils (Orthetrum cancellatum). Ich hätte aber vor einer Umbenennung gerne die Bestätigung der Experten hier, insbesondere da ja in Rumänien noch ein paar weitere Arten der Gattung Orthetrum vertreten sind. Viele Grüße, --Quartl 09:31, 26. Aug. 2010 (CEST)

Die Beschreibung wurde inzwischen geändert (nach deiner Rückfrage beim Autoren). Schon erstaunlich, wie man daraus einen Vierfleck machen konnte – da wurden wohl die Flügelmale durchgezählt! (Und auch, was so als "Qualitätsbild" ausgezeichnet wird...) Die Perspektive ist für eine sichere Bestimmung sehr ungünstig, außer "altes Weibchen Großer Blaupfeil" fällt mir hier nichts Passenderes ein, auch nicht für Rumänien. -- Gruß, Fice 11:38, 26. Aug. 2010 (CEST)

Ja, als QI grenzwertig, auch wenn die Flügel relativ gut drauf sind. Ich habe anhand des Bellmanns auch schon die Äderung studiert und da spricht zumindest nichts gegen O. cancellatum, für die anderen ist mir die Zeichnung am Hinterleib insgesamt zu schwach. Bei älteren Weibchen kann die aber auch verblassen, deswegen bleibt wohl eine Restunsicherheit. Viele Grüße, --Quartl 13:24, 26. Aug. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Wisent oder Bison - das ist hier die Frage...

Dieses liebe Tierchen läuft in Rheinböllen im Hochwildschutzpark Hunsrück rum, und im Netz gibt`s unterschiedliche Angaben, um welches Tier es sich handelt. Kann mir einer von eucvh helfen? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:07, 26. Aug. 2010 (CEST)

ziemlich sicher Bison - dicker Kopf und Afro-Look RCLH 13:40, 27. Aug. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] unbekanntes Insekt

am 27. 8. auf einem Weg durch einen Magerrasen bei Ansbach/Eyb gefunden. Hat drei Beinpaare, ist also sicher keine Assel. Die Kästchen im Hintergrund haben eine Kantenlänge von einem halben Zentimeter. --Muscari 12:39, 27. Aug. 2010 (CEST)

Geht in Richtung Käferlarve, womöglich eine Art der Aaskäfer (Silphidae). Vielleicht weiß es jemand genauer oder verbessert mich. -- Fice 13:16, 27. Aug. 2010 (CEST)

käferlarve ist mal klar würd ich sagen und silphidae ein verdammt heißer tipp. die bilder, die ich zum vergleich hab zeigen aber allesamt nahezu komplett schwarz gefärbte arten. möglich, dass sich die hier grad gehäutet hat, oder es ist vielleicht auch was selteneres. aber weiter komm ich mal nicht. lg, --kulacFragen? 19:09, 27. Aug. 2010 (CEST)

Nachtrag: Hier ein Bildfund, der dem Kandidaten sehr nahe kommt: Flickr-Foto. Das wäre dann ein Flachstreifiger Aaskäfer. Müsste man nur noch klären, ob es eventuell Verwechslungsarten dazu gibt, bezogen auf das Aussehen der Larve. -- Gruß, Fice 11:30, 28. Aug. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Mediterraner Strauch mit Früchten

Unbekannter Strauch

Ein Strauch in einer Anpflanzung in Narbonne-Plage, also an der französischen Mittelmeerküste, im Languedoc. Der ganze Strauch ist etwa 3-4 Meter groß, Die größten der offensichtlich noch unreifen Früchte sind bis zu gut Aprikosen-groß, aber auch kleinere sind in reicher Zahl vorhanden Jemand eine Idee? Gruß --d65_{sag's mir} 14:20, 27. Aug. 2010 (CEST)

Der Strauch gehört jedenfalls zur Gattung Ziziphus, wahrscheinlich Ziziphus jujuba. Grüße --Franz Xaver 15:33, 28. Aug. 2010 (CEST)

Yup, das wirds wohl sein. Einige notreife Früchte sind rot, so wie die reifen sein sollen. Nur die Fruchtgröße stimmt nicht ganz, die größten am Strauch sind derzeit 4,5 cm lang und fast genauso breit. Vielleicht ist ja auch eine andere Ziziphus-Art. Danke! --d65_{sag's mir} 12:54, 29. Aug. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Greifvogel aus Tansania

ein Greifvogel, habichtartig?

Folgender Greifvogel habe ich in der Serengeti abgelichtet. Was ist das Wahrscheinlich ein Habichtartiger, vielleicht eine Unterart des Schwarzmilans? Oder ein Schlangenadler? --Ikiwaner 15:59, 27. Aug. 2010 (CEST)

ich halte das eher für einen vogel aus der gattung Aquila, vielleicht Aquila rapax (Raubadler)? Ulrich prokop 16:30, 27. Aug. 2010 (CEST)

Raubadler sieht gut aus (die Hosen), v.a. wenn das Bild aus dem Sommer stammt. Der Steppenadler scheidet wegen der hellen Iris aus.--† ♂ 22:55, 27. Aug. 2010 (CEST)

Ist auch nach meiner Meinung eindeutig ein (adulter) Raubadler. Sehr schönes Foto, auch für den Artikel, sobald das Bild unter neuem Namen hochgeladen ist. Grüße, --Accipiter 23:24, 27. Aug. 2010 (CEST)

erledigt Danke für die kompetente Hilfe. Neu Hochladen ist heutzutage zum Glück nicht mehr nötig. --Ikiwaner 07:29, 28. Aug. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] weiblicher Ampfer-Blattkäfer

Liege ich mit der Bestimmung richtig?--Prianteltix 18:43, 27. Aug. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Pilz im Kellerwald

Heute fotografiert im Nationalpark Kellerwald in einem Buchenbestand, direkt am Stamm einer toten Buche am Waldboden. Erinnert mich an eine Glucke... Was sagt ihr? LG, --Danny^Post 19:34, 27. Aug. 2010 (CEST)

das ist der Ästige Stachelbart (Hericium coralloides). ein seltener fund! Ulrich prokop 20:04, 27. Aug. 2010 (CEST)

Vielen Dank! LG, --Danny^Post 20:26, 27. Aug. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Araceae

Dieses derzeit blattlose Gewächs habe ich gestern im Kellerwald gefunden. Feucht-schattiger Standort unter Haselnüssen an einem Hang. Handelt es sich um Arum maculatum? --Danny^Post 22:34, 27. Aug. 2010 (CEST)

Ja, ein Fruchtstand des Aronstabs. Der Vollständigkeit halber: In der deutschen Florenliste (siehe auch FloraWeb) wird noch eine zweite Arum-Art aufgeführt. Aber ob/wo diese (A. cylindraceum) in Deutschland eigentlich vorkommt, scheint unklar zu sein. Normalerweise kann man davon ausgehen, dass dies Arum maculatum ist. -- Gruß, Fice 11:05, 28. Aug. 2010 (CEST)

Danke sehr! Kommt dann so in die Commons. LG, --Danny^Post 13:28, 28. Aug. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Unbekannte Marienkäfer

Folgende drei unbekannte Marienkäfer habe ich südlich von Mannheim fotografiert. Wer kann mir bei deren Artenbestimmung helfen?--Slimguy 21:59, 28. Aug. 2010 (CEST)

Marienkäfer 1

Marienkäfer 2

Marienkäfer 3

Nur eine Ansichts pro Tierchen ist immer bissel doof. Denn verschiedene Blickwinkel vereinfachen die Bestimmung. Im Idealfall sind das mindestens 4 Bilder, das wären; Auffsicht (von Oben) Seitenansicht, Kopf möglichst von vorn (bei einigen Arten ist auch Hinterteil wichtig) und Unteransicht (Also Bauchseite). Bitte in Zukunft veruchen die von mehren Seiten aufzunehem (Gut Untersicht ist nicht gerade einfach zu bewekstelligen, und in freier natur fast ein Ding der Unmöglickeit). Und natürlich so, dass das ganze Tierchen im Schärfebreich der Aufname sitzt. Das erleichtert die Bestimmung enorm. Ach Ja, Aufnahmestandort? Bobo11 12:26, 29. Aug. 2010 (CEST)

Bild 2 Tip ich jetzt mal auf Asiatischer Marienkäfer neben den Punkten und Farbe stimmt auch Zeichnug des Kopfes. Allerdings bin ich mir nicht sicher da ich mich da nicht wiklich auskenn, aber die Art verbreite sich momentan stark in Europa. Bild 1 und 3 haben für mich eine falschen Ansicht (Ich seh Kopf nicht wirklich gut) und sind zu unscharf um einen Tip abzugeben -- Bobo11 12:31, 29. Aug. 2010 (CEST)

Bei Bild 1 & 2 sind es Asiatische Marienkäfer, bei Bild 3 würde ich Siebenpunkt sagen, kann aber auch der sehr ähnliche Ameisen-Siebenpunkt-Marienkäfer sein.--Prianteltix 16:16, 30. Aug. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] motte7 Idaea biselata

28 mm Spannweite, Mitteldeutschland

Hallo. Möchte mir bei der Bestimmung dieses Falters als Idaea_biselata jemand widersprechen? mfg. --Itu 22:55, 28. Aug. 2010 (CEST)
Hm, wahrscheinlich muss ich das Fragezeichen doch etwas grösser machen. Scheint viel ähnliche Arten zu geben. --Itu 00:30, 29. Aug. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Unbekannte Baumart

Ich habe jeden Tag in Tauberbischofsheim den Blick auf diese zwei Bäume. Bisher konnte mir allerdings noch niemand sagen, um was es sich dabei handelt.--Schorle 00:07, 29. Aug. 2010 (CEST)

Als Laie würde ich stark auf Malus tippen. Genauer wird's sehr schwierig, angesichts der vielen Sorten, Arten und so weiter. Sind die Fotos aktuell? Wie sehen die reifen Früchte aus? --† ♂ 12:13, 29. Aug. 2010 (CEST)

Die Fotos sind 3 Tage alt. Für reife Früchte muss ich wohl noch etwas warten, kann ich aber gerne zu gegebener Zeit nachliefern.--Schorle 12:18, 29. Aug. 2010 (CEST)

Da kommen mehrere Gattungen in Frage, neben Malus z.B. auch eine der amerikanischen Crataegus-Arten (vgl. Crataegus viridis), eventuell auch irgendein Sorbus. Man muss nicht unbedingt warten, bis man reife Früchte hat. Ob das ein Crataegus ist, kann man auch jetzt schon mit einem Querschnitt durch die unreifen Früchte klären. Crataegus bildet Steinkerne, bei Malus und Sorbus ist das Kerngehäuse dünnwandig. Das müsste man jetzt schon erkennen können. Man kann mit einem Querschnitt auch gleich die Zahl der Fruchtblätter feststellen. Grüße --Franz Xaver 11:12, 30. Aug. 2010 (CEST)

Es ist eindeutig eine Steinfrucht, wie ich soeben feststellen konnte. Durchmesser der Früchte ist übrigens 1 - 1,5cm. --Schorle 07:40, 31. Aug. 2010 (CEST)

OK, dann ist das also ein Weißdorn (Crataegus). Eine Bestimmung bis zur Art wird dann allerdings schwierig. --Franz Xaver 16:10, 31. Aug. 2010 (CEST)

Zumindest soweit hab ich das bei den Commons mal ergänzt. Besten Dank bis dahin.--Schorle 19:14, 31. Aug. 2010 (CEST)

Das sind aber keine Steinfrüchte, sondern „Steinäpfel“, also Apfelfrüchte mit hartwandigem Kerngehäuse (Balgfrüchte zu Nüsschen geworden). -- Olaf Studt 23:13, 31. Aug. 2010 (CEST)

Naja, da gehen die Ansichten auch unter Fachleuten auseinander, nämlich ob die „Apfelfrucht“ ein eigener Fruchttyp ist. Ich kenne genau so auch die Auffassung, dass es sich bei der Frucht des Apfels um eine Beere, entstanden aus einem unterständigen Fruchtknoten handelt. Die Frucht von Crataegus wäre dann halt eine Steinfrucht. Ich persönlich sehe auch keinen zwingenden Grund, wieso man nur bei den Maloideae so scharf zwischen „Fruchtknoten“ (Kerngehäuse) und Blütenachse trennen sollte und bei anderen Familien nicht. Eigentlich ist ja jeder unterständige Fruchtknoten genau auf diese Weise entstanden, dass sich die Gesamtheit der Fruchtblätter in die Blütenachse einsenkt und mit dieser verwächst. Das ist eigentlich auch bei Heidelbeeren und Johannisbeeren nicht anders, nur dass da niemand auf die Idee kommt, dass diese Früchte dann deswegen keine Beeren sein könnten. Auch andere Familien zeigen ähnliche morphologische Entwicklungen wie die Rosengewächse: Beispielsweise bei den Schwarzmundgewächsen gibt es Gattungen mit „oberständigen“, zwar von einem Blütenbecher umhüllten, aber nicht mit ihm verwachsenen Fruchtknoten, die in der Regel Kapselfrüchte entwickeln, und andere mit unterständigen Fruchtknoten und Beerenfrüchten. Grüße --Franz Xaver 09:18, 1. Sep. 2010 (CEST)

Zur Illustration: Datei:Pome apples text.jpg und Datei:Psidium guajava fruit.jpg. Warum nennt man das eine eine „Apfelfrucht“ und das andere eine „Beere“? Bei beiden Früchten sieht man ziemlich gut, wo das aus dem Fruchtblatt hervorgehende Gewebe endet und die Blütenachse beginnt. --Franz Xaver 09:28, 1. Sep. 2010 (CEST)

OK, es scheint also so zu sein, dass auch hier die Ansichten divergieren. Das was auf der von mir verlinkten Apfel-Abbildung als „Mesocarp“ bezeichnet wird, wird im „Hegi“ als innerer Teil des Blütenbechers gedeutet. Allerdings wird im Hegi erwähnt, dass vielleicht ein Teil der Exocarps fleischig ist. Wo die Grenze zwischen Fruchtblättern und Blütenachse liegt, ist also anscheinend gar nicht so klar. Zitat aus Hegi (2.Aufl., 1995): „Was nun die morphologische Deutung des die Fruchtblätter umgebenden fleischigen Blütenanteils (und damit die Deutung der Maloideenfrucht) betrifft, so laufen hier die Ansichten stark auseinander, und entsprechend hoch ist die Zahl der Bezeichnungen.“ Grüße --Franz Xaver 16:52, 1. Sep. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Zwei Freundchen

Kandidat Nr. 1

Kandidat Nr. 2

Schönen guten Abend zu solch später Stunde.

Die zwei Kerlchen wurden hier in Wien gesichtet. Kandidat Nummer eins wollte sich gar nicht mehr verabschieden. Jetzt wüsste ich gerne - um meinen Wissensdurst zu stillen - mit wem ich eigentlich die Ehre gehabt habe. Danke für eure Hilfe. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 00:25, 29. Aug. 2010 (CEST)

das Erste ist eine Kohlschnake (Tipula oleracea). LG;--Nephiliskos 01:32, 30. Aug. 2010 (CEST)

Nr. 2 sieht aus wie ein subadultes Männchen einer Gartenkreuzspinne von unten. --Mhohner 10:08, 30. Aug. 2010 (CEST)

Vielen Dank, euch zwei! :-) Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 13:52, 3. Sep. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Fliegenpaar

Fliegenpaar

Gefilmt am 22.8.2010 am Wollenberg/Mittelhessen,ca. 4mm lang. Kennt die hier jemand? Gruß, --Pristurus 16:11, 29. Aug. 2010 (CEST)

Nach Auskunft von diptera.info handelt es sich um Pipunculidae, Gattung ist wohl bestimmungsseitig nicht drin. Gruß, --Pristurus 09:49, 31. Aug. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Vögel

Kann man diesen Vogel bestimmen?Ich habe auch noch ein (noch schlechteres) Seitenfoto.

Hier das Seitenfoto.

Handelt es sich hierbei um eine Amsel?

Wie immer frisch aus meinem Garten an der Sieg. -- Olbertz 17:19, 29. Aug. 2010 (CEST)

Ist es zuviel verlangt das Intro zuleseen und einzuhalten? Bobo11 18:28, 29. Aug. 2010 (CEST)

Die Bilder sind vom 20. (links) und 19. August (rechts).--† ♂ 18:34, 29. Aug. 2010 (CEST)

Das Datum ist nicht das Hauptprobelm (bzw. Das über Kameradaten herausfindbar, in der Hoffnung das sei richtig eingestellt), das fehlen des Aufnahmestandortes erschwehrt die Sache unnötig. Bobo11 17:16, 30. Aug. 2010 (CEST)

Was irritiert dich denn bei der Ortsangabe Garten an der Sieg?-- Olbertz 17:30, 30. Aug. 2010 (CEST)

Das Seitenfoto wäre schon gut. Rechts ein Amselmännchen, das gerade vom Jugendkleid ins Adultkleid wechselt. Gruß, --Accipiter 19:08, 29. Aug. 2010 (CEST)

Ist das Amselbild es wert, in den Artikel aufgenommen zu werden? -- Olbertz 17:19, 30. Aug. 2010 (CEST)

schau mal selbst unter Amsel - meines Erachtens ist der Artikel breits umfangreich und qualitativ hochwertig bebildert RCLH 10:34, 31. Aug. 2010 (CEST)

Zu dem anderen Vogel: Das ist ein Laubsänger (Phylloscopus sp.). Ich tendiere stark zu einem Zilpzalp, aber eine sichere Artbestimmung ist anhand der Fotos nicht möglich. Gruß, Accipiter 12:13, 31. Aug. 2010 (CEST)

Kann ich verstehen, ist von einem Fitis ja auch kaum zu unterscheiden. Bezüglich des Amselfotos möchte ich noch anmerken, dass kein ähnliches Foto im Arikel ist und dieser unten noch Platz hätte. -- Olbertz 18:46, 31. Aug. 2010 (CEST)

Frag mal auf der Artikeldisk ob man das an geeigneter Stelle sinnvoll verwenden kann. --Itu 00:31, 1. Sep. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Spinne

Unbekannte Spinne, Mittelfranken.

Wer bin ich? Gruß, --Burkhard 18:50, 31. Aug. 2010 (CEST)

Gattung Tegenaria, denke da vor allem an Tegenaria atrica, kann mich aber auch irren. LG, --Danny^Post 20:59, 31. Aug. 2010 (CEST)

Burkhard, Könntest du deine Fotos auch gleich auf commons hochladen? Alles andere hat keinerlei Vorteil. gruss. --Itu 00:35, 1. Sep. 2010 (CEST)

Auf Commons kommen sie, sobald sie sinnvoll benannt und kategorisiert werden können. Wenn ich dort Filemover-Rechte hätte, wär das was anderes, aber vorerst habe ich dort mit meinen ca. 300 Edits wohl erstmal wenig Chancen. Gruß, --Burkhard 19:58, 1. Sep. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Fraßspuren?

Fundort Exerzierplatz (Naturschutzgebiet) bei Erlangen

Hakengänge mit roten Pfeilen

Sind das Fraßspuren oder war das nur der Zahn der Zeit? Und wenn - wer könnte hier genagt haben? Gruß, --Burkhard 18:59, 31. Aug. 2010 (CEST)

Ja, das sind Frasspuren von Insektenlarven. Udn zwar vermutlich aus der Familie der Bockkäfer, die ist aber verdamt gross und endsprechend schwierig eine genaue Art herauszufinden. Und deren Bestimmung beginnt eigetlich mit der Bestimmung der befallen Baumart (und dafür ist das Bild nicht wirklich Aussage kräftig). Bobo11 21:08, 31. Aug. 2010 (CEST)

(Nach BK): Für eine Artbestimmung war auch der abgebrochene und weitestgehend entrindete Stammabschnitt nicht mehr geeignet, sonst hätte ich ihn natürlich aus einer anderen Perspektive fotografiert. Anhand der erkennbaren Wuchsform würde ich halt auf was koniferiges tippen. Beeindruckt haben mich diese mehrspurigen Fraßstraßen allerdings sehr und ich hatte insgeheim gehofft, dass für solche Autobahnen nur wenige Nager infrage kämen. --Burkhard 21:33, 31. Aug. 2010 (CEST)

Ich hätte jetzt auf Fichte und Molorchus minor getippt, da er gern in dünne Fichtenzweige geht, aber für mehr als einen Tipp reicht es nicht. --Of 21:19, 31. Aug. 2010 (CEST)

Ne gegen den Dunkelschenkliger Kurzdeckenbock spricht das fehlen des Hakenganges (Loch in den Stamm), wo er sich zum verpuppen zurückzieht, am Ende des Frassganges. Bobo11 21:24, 31. Aug. 2010 (CEST)

Es sind merkwürdigerweise überhaupt keine "Verpuppungsorte" zu erkennen, eventuell haben es die Larven ja nicht bis zur Verpuppung geschafft? --Of 08:44, 1. Sep. 2010 (CEST)

Gut das möglich, das die gefresen wurden. Aber die Anzahl an Frasspuren lasen aber auf mehrer Larven schliesen (Und damit schwindet die Wahrscheinlichkeit das alle gefressen wurden). ICh vermute aber eben, dass es sich hier um einen Art handelt, die nicht sich zum verpupen nicht in den Stamm zurückzieht. Bobo11 19:16, 1. Sep. 2010 (CEST)

Sieht für mich nach Fraßgängen von Callidium violaceum aus. Wenn man genau hinsieht, kann man auf dem Bild auch mehrere Hakengänge sehen. Zur Bestätigung am besten Benutzer:Siga fragen. Gruß, --Accipiter 20:22, 1. Sep. 2010 (CEST)

Darauf angesprochen, kann ich auch lediglich ein paar Bemerkungen beisteueren, aber eine Artbestimmung bleibt aus. Die Bemerkungen:

• Vermutlich sind die Fraßspuren nicht nur einer Art, sondern von mindestens zwei Arten abgebildet
• Die verschieden breiten Autobahnen, die im Zentralteil des Bildes überwiegen, dürften von der gleichen Art in verschiedenen Larvenstadien stammen, und Callidium violaceum ist sehr gut möglich, aber ich vermute, dass andre Callidium-Arten ähnliche Spuren verursachen, und möglicherweise auch Arten anderer Gattungen. Ich weiß es nicht.
• Dass alle Larven von einem Specht erwischt wurden, bevor sie sich verpuppen konnten, halte ich für durchaus wahrscheinlich. So nebeneinander liegende 4-5 Larven packt der allemal, das kann man oft erkennen, wenn die Rinde noch dran ist.
• Ich vermute, dass ein Fraßspuren-Fachmann auch die Art erkennen kann, aber dazu kann ich mich nicht rechnen.

Gruß --Siga^Diskussion_Keller 08:20, 2. Sep. 2010 (CEST)

Callidium violaceum kenne ich nur aus stärkerem Holz, im Astmaterial halte ich ihn eher für unwahrscheinlich. Die Larven müssen nicht von Vögeln gefressen worden sein, sie können auch durch andere Ursachen umgekommen sein. Der Befall ist ja schon etwas älter. Aber Accipiter hat Recht, zumindest unterhalb der Bildmitte ist der Eingang eines Hakengangs zu sehen. Ich tippe immer noch zu 75% auf den Kurzdeckenbock. --Of 09:13, 2. Sep. 2010 (CEST)

Unterhalb der Bildmitte sehe ich nur die Reste eines Astes, vielleicht brauch ich ne neue Brille --Siga^Diskussion_Keller 20:38, 2. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe das Bild mal mit Pfeilen zu den Hakengängen hochgeladen, kann danach natürlich gelöscht werden. Gruß, --Accipiter 21:16, 2. Sep. 2010 (CEST)

Ergänzung: @Of zu "Callidium violaceum kenne ich nur aus stärkerem Holz": Das scheint mir nicht unbedingt ein Ast zu sein, sondern könnte auch ein kleiner Stamm sein, daher @Burkhard: kannst du was zum Durchmesser des "Stämmchens" sagen? Gruß, --Accipiter 21:33, 2. Sep. 2010 (CEST)

Oberarmdick - eindeutig ein kleiner Stamm. Eigentlich finde ich die Version mit Deinen Ergänzungspfeilen gar nicht so schlecht. Immerhin lassen sich offenbar einige Aspekte des Holzfrasses damit illustrieren. Hab nur keine Ahnung, wie kategorisieren und wüsste auch die englischen Fachbegriffe (e.g. Hakengang) nicht. --Burkhard 22:31, 2. Sep. 2010 (CEST)

Ich hätte die Stärke durch Vergleiche mit unter dem "Objekt" liegende Nadeln auf etwa 5 bis 6 cm eingeschätzt (also Reisigholz und kein Derbholz) und somit als Brutraum für Callidium violaceum eher ungewöhnlich. Stamm und Ast ist übrigens nicht durch die Stärke zu unterscheiden. Ein dünner junger Stamm und ein gleichstarker Ast aus der Krone einer alten Fichte sind zwei absolut unterschiedliche Biotope, daher ist hier eine strikte Trennung notwendig. Für mich ist es nach dem Foto eindeutig ein Ast (dieser einzeln abgehende weitere Ast ist für junge Stämme ungewöhnlich). Aber wenn man das ganze Teil gesehen hat, kann man natürlich eine bessere Entscheidung treffen. --Of 09:21, 3. Sep. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] 3 Kleininsekten 1 kleiner Käfer

3 verschiedene kleine Insekten, Durchmesser(gelb): 32mm

Serica brunnea 2. von unten 3. von ~vorne

Bitte um Bestimmung wer kann und möchte: hier.
1. In einem Gläschen ist Orangensaft ~als Fruchtfliegenfalle.
2. Käfer beim Saubermachen in der Küche (tot) gefunden.

gruss. --Itu 00:29, 1. Sep. 2010 (CEST)

PS: Nachdem ich selbst schon Fruchtfliege gesagt habe... 1a (die grösste) ist dann offenbar Drosophila melanogaster. Zu den 2 kleineren kann ich natürlich wenig erwarten aber falls doch jemand spekulieren möchte ... gern. --Itu 02:50, 1. Sep. 2010 (CEST)

Bei den Fliegen ist mal wieder das üblich Fotoqualitätsproblem. Wenn du die Arten praktisch nur unter dem Mikroskop auseinanderhalten kanst, ist natürlich eine solche Aufnahme die einen Farbstich hat und erst noch unscahrf ist, erst recht ungeeigent. Genauer als Fruchtfliege wird kaum gehen. Beim Käffer ist mal wieder die Anschicht das Problem, sprich man sieht nicht was man eigentlich immer zwinged braucht, nämlich den Kopf. Denn anhand der Fühler und des Fresswerkzeuges ist die Art bestimmung erst möglich. Nur Rückenansicht reicht allerhöchtes zur bestimmung der Familie. Ein Foto reicht meisten nicht zum bestimmen, erst recht nicht wenn der Aufnameort fehlt (Küche ist ein ungemein genau Angabe, aber unbrauchbar, denn den die gibt es praktisch in jedem Haus). -- Bobo11 03:55, 1. Sep. 2010 (CEST)

2 Bilder(Picpaste) ergänzt. --Itu 19:17, 1. Sep. 2010 (CEST)

Dir ist schon aufgefallen das beim Foto von unten im wichtigen Bereich (Kopf) total unschraf ist? Da seh ich jetzt wiklich nichts was zur Bestimmung hilfreich wäre. Achte mal darauf das du einen bessere Tiefenschärfe (länger Belichten, bessere=stärkere Lichtquelle) hinkrigst. --Bobo11 19:25, 1. Sep. 2010 (CEST)

Hab vorhin erstmals mit höherer Blendenzahl geknipst. Leider sind die jetzt erstmal auch nicht besser geworden. Und mehr als den eingebauten Blitz hab ich zur Zeit auch nicht. Allerdings denke ich nicht dass das so entscheidend ist um herauszufinden was es ~sein könnte. --Itu 20:11, 1. Sep. 2010 (CEST)

stimmt, sieht mir ganz klar nach käfer aus. darf ich ein wenig abschweifen und dich mal fragen, woher es kommt, dass du uns regelmäßig mit insektenbildern versorgst, die allesamt jedoch von toten tieren stammen? sind die schon vorher irgendwo in der wohnung verendet oder machst du das fürs foto? --kulacFragen? 22:12, 1. Sep. 2010 (CEST)

Öh, nein, die meisten Fotos waren von lebenden Tieren. Am wenigsten bringe ich die Tierchen zum Fotografieren um. Auf die Idee bin ich gar nicht gekommen. Ich gehe auch davon aus das ein lebendes Insekt natürlicher und echter wirkt. Allerdings fange ich die mittlerweile meist um sie meinen Ablichtungsversuchen zu unterziehen und dabei nehme ich ihr Dahinscheiden durchaus in Kauf ..... ich hoffe das ist generell kein Problem, jedenfalls nicht solange es sich nicht um wirklich geschütze oder schützenswerte Arten handelt. - ? Bei meinem Küchengeziefer(Dörrobstmotten + die 3 oben im Glässchen) gehe ich sogar zielstrebig und völlig gewissenlos vor. Bin diesbezüglich kein Buddhist. --Itu 00:35, 2. Sep. 2010 (CEST)

versteh ich nicht. du bringst sie nicht fürs fotografieren um, nimmst es aber in kauf, dass sie dahinscheiden, wenn du sie fürs fotografieren fängst? ist das sowas wie so lange im glas einschließen, bis sie verhungern/ersticken? --kulacFragen? 20:53, 2. Sep. 2010 (CEST)

Ja ... ist das echt ein Problem? --Itu 22:08, 2. Sep. 2010 (CEST)

äh ja ist es. was haben wir davon? ehrlich gesagt sind deine bilder eher von bescheidener qualität. die identifizierung ist dadurch schwierig und die fotos für die wp mit der einen ausnahme des bei dir seltenen käfers wohl unbrauchbar. frag sich, ob es sich gelohnt hat die ganzen viecher langsam sterben zu lassen. sinnvoll ist die insektenfotografie nur dann, wenn man 1. brauchbare ergebnise erzielt und 2. nur solche arten umbringt, die man eben nur durch das umbringen identifizieren kann und diese dann auch tatsächlich identifiziert. diesen 2. schritt sollte man aber eben nur dann machen, wenn man eine gewisse grundkenntis der materie hat. das was du bisher machst kann man problemlos auch ohne das töten der tiere machen. man kriegt nen teil bestimmt, nen teil nicht, aber mehr nutzen hat das ganze auch nicht, so einfach. es hat keinerlei mehrwert, die tiere in gefangenschaft zu halten. warum eigentlich? nur um weitere fotos zu machen? damit fangt das dann ohnehin hier wieder 2 zeilen weiter oben von vorne an. drum beschränk dich auf schnapschüsse von lebenden tieren, wenn du wissen willst, was so in deiner gegend rumfliegt, aber von allem anderen lass bitte die finger. lg, --kulacFragen? 22:31, 2. Sep. 2010 (CEST)

Lieber Kulac, ich finde es unendlich traurig dass du jetzt auch mit diesem kollektiven Mobbing anfängst. Ja, meine Kamera kann leider mit eurem edlen Equipment nicht mithalten. Ja, meine Bilder sind deswegen oft deutlich schlechter als eure. Toll für euch. Und trotzdem kann ich ganz offensichtlich auch mit meinen 'bescheiden Bildern' oft bis meistens noch die entsprechende commons-Kategorie klar bereichern!!
Du willst mir also ein ein schlechtes Gewissen machen weil ich den Tod von Insekten in Kauf nehme ... sehr überzeugend. Wenn man jemand mobben will ist kein Grund zu dumm. Zeig mich doch bitte an. Lass es höchstrichterlich klären ob ich ein Unmensch bin. Bring mich vor vor Schiedsgericht. Kulac, was auch du jetzt hier mitmachst als Admin und Funktionsträger dieser Community ist einfach unendlich traurig und schlimmer als wenn dies nur normale Benutzer tun würden. --Itu 23:09, 2. Sep. 2010 (CEST)

Lieber Itu, verständlich, dass Du Dich angegriffen fühlst. Doch Menschen definieren sich über Prinzipien und eines davon, für viele das wichtigste, ist jedes Leben zu achten. Wenn ich den (subjektiven) Eindruck habe, dass jemand leichtfertig damit umgeht, darf ich das doch zu Sprache bringen ohne mich einem Mobbingvorwurf auszusetzen? Wie anders könnte man jemanden zum Nachdenken bewegen, wenn nichts gesagt werden dürfte? Das hat nichts mit schlechtem Gewissen zu tun, sondern mit der Überlegung, der Frage nach dem Sinn. Dem Sinn des Lebens und dem Sinn Deiner Handlungen. Wenn beides nicht vereinbar ist, solltest Du Deine Handlungen überdenken - so einfach ist das. Jedoch wird Dir niemand Deine Handlungen vorschreiben, denn das liegt allein in Deiner Verantwortung. Liebe Grüße, --Steevie schimpfe hier :-) 08:56, 3. Sep. 2010 (CEST)

Das ist ja wohl ein übler Scherz. Tiere - egal ob vermeintlich geschützt oder nicht - läßt man nicht bewußt vertrocknen oder verhungern. Wenn man es nicht schafft die Tiere lebendig und im Vollbesitz all ihrer Fähigkeiten abzulichten, läßt man es einfach sein - das hat nichts mit Geld zu tun - sondern mit dem eigenen Gewissen. Niemand will Fotos von gequälten Tieren sehen. Damit hört man ganz schnell auf und wechselt ohne weitere Anfeindungen den Benutzernamen. --Dysmachus 12:42, 3. Sep. 2010 (CEST)

Wunderbar wie das Mobbing hier aufgeht: Ich töte Insekten - ich bin der Böse. Kulac hat es aufgezeigt. Bei Ihm müssen wir von allem folgenden ausgehen: Er hat nie Fleisch gegessen.(Milchprodukte etc. auch nicht). Er hat sich nie gegen eine mögliche häusliche Insektenplage gewehrt. Ja, sicher würde er eher unter Brücken schlafen bevor er auch nur einem einzigen Insekt ein Haar krümmt. Man muss davon ausgehen das eines seiner Hobbys neben Wikipedia die Verfolgung von Kammerjägern ist. Natürlich hat Kulac auch nie einen Grashalm geknickt und damit pflanzliches Leben in grosser Zahl gequält und getötet. Auch die, die hier obendran gleich darauf einsteigen nehmen das automatisch für sich in Anspruch. Alles das soll ich einfach mal schnell als gegeben hinnehmen.

Ich fasse es nicht wie billig man hier gemobbt werden kann. Einer wird herausgedeutet mit der Behauptung 'man sieht ja dass alle Tiere tot sind auf seinen Bildern' was einfach nur eine absurde völlig aus der Luft gegriffene fixe Idee ist.
Nun hat aber dabei doch herausbekommen dass der Tod von Insekten billigend in Kauf genommen wird indem ich dieses 'Verbrechen' naiv einfach so zugebe. Und es funktioniert perfekt. Unfassbar wie primitiv Mobbing sein kann. Ein Mensch ist gefunden der das Böse verkörpert. Es ist einfach pervers wie aus quasi-buddhistischen Motiven heraus auf diese billige weise eine Hetze gemacht werden kann.

Es ist absolut unglaublich was hier abläuft. --Itu 15:04, 3. Sep. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Kamille?

Hallo zusammen! Dieses Pflänzchen habe ich in der letzten August-Woche in einer feuchten, gewässernahen Wiese (je nach Sonnenstand schattig bis vollsonnig) fotografiert. Ist es mit den Kamillen verwandt? LG, --Danny^Post 19:37, 1. Sep. 2010 (CEST)

Ja, ist mit den Kamillen verwandt. Schaut aus wie Achillea ptarmica, gehört also zur selben Tribus Anthemideae. Grüße --Franz Xaver 20:38, 1. Sep. 2010 (CEST)

Vielen Dank! Gruß, --Danny^Post 20:45, 1. Sep. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Cepaea aus Niederösterreich

Diese Schnecke hab ich im Vorjahr bei Gumpoldskirchen in Niederösterreich fotografiert. Ich vermute, dass es sich dabei um Cepaea vindobonensis handelt, hätte aber gerne noch eine Bestätigung dafür. --Franz Xaver 22:15, 1. Sep. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Bremse aus dem Hausruckwald

Noch ein Tier vom Vorjahr. Es wird wohl eine Bremse der Gattung Tabanus sein. Lässt sich die Art genauer bestimmen? Übrigens, das war ein ganzer Schwarm von den Viechern. Ich kann mich jetzt nicht mehr genau erinnern, aber die drei Bilder sind wohl nicht alle von genau demselben Tier. --Franz Xaver 22:31, 1. Sep. 2010 (CEST)

ziemlich sicher Pferdebremsen. müsste sich wohl auch anhand der größe der tiere ergeben. das sind richtig dicke brummer. lg, --kulacFragen? 23:23, 1. Sep. 2010 (CEST)

Ja stimmt, die waren sehr groß, sicher über 2 cm. Aber das bringen anscheinend Rinderbremsen auch zustande. --Franz Xaver 23:32, 1. Sep. 2010 (CEST)

zumindest beim 1. bild, beim 2. so halbert erkennt man aber die dreiecksförmige zeichnung am hinterleib, die die rinderbremse ausschließt. beim dritten würd ich da auch eher in die gleiche richtung tendieren. lg, --kulacFragen? 10:36, 2. Sep. 2010 (CEST)

Gut, ich denke auch, dass die wohl alle zur selben Art gehören. Zumindest haben alle Tiere dieses Schwarms ungefähr dieselbe Größe gehabt. Weil aber Tabanus in Mitteleuropa mehrere Dutzend Arten umfasst, frag ich mich, ob es auch noch weitere gibt, die mehr als 2 cm Länge erreichen können. Grüße --Franz Xaver 20:41, 2. Sep. 2010 (CEST)

eine an sich berechtigte frage, die ich aber leider nicht beantworten kann. ich schließe aus meinem artikel zur pferdebremse und der dort verwendeten quelle "haupt", dass sich anscheinend nur die beiden arten hier ähnlich sehen, sonst wären dort weitere ähnliche arten gelistet gewesen. 100%ig ausschließen kann ichs aber dennoch nicht. --kulacFragen? 20:49, 2. Sep. 2010 (CEST)

Naja, diese Liste mit über 400 Tabanus-Arten ist halt erschreckend, aber die meisten Arten dürften außereuropäisch sein. Ich hab aber eine alte Ausgabe vom „Brohmer“ (Fauna von Deutschland), wo steht, dass es in Deutschland 40 Arten geben soll. Darauf bezieht sich dann wohl auch die Zahl 40 im Bremsen-Artikel. Danke jedenfalls für die Hilfe. Ich warte noch ein bisserl und werde dann am Wochenende die Bilder als „Pferdebremse“ (T. sudeticus) hochladen. --Franz Xaver 21:15, 2. Sep. 2010 (CEST)

Für die Bestimung von Fliegen kann man ein Forum nutzen: Diptera.info. Bremsen, die so gut fotografiert wurden, werden möglicherweise auch vom führenden Spezialisten bestimmt: Wolfgang Schacht an der Zoologischen Staatssammlung (W. Schacht). Grüße --Dysmachus 13:06, 3. Sep. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Raubfliege

Raubfliege auf einem Balkon in Gera

dto., anderer Blickwinkel

Dieses Viech samt Beute wurde am 28. August gegen 9:40 Uhr morgens in Gera (Ostthüringen) in einer waldreichen Gegend auf einem Balkon fotografiert. Es dürfte sich um eine Raubfliege samt Beute handeln, kann zufällig jemand genauere Angaben zu Unterfamilie oder sogar Gattung machen? Vielen Dank! – vıכıaяפ‎ ∞ 22:34, 1. Sep. 2010 (CEST)

Es handelt sich um eine Art der Gattung Tolmerus. Leider lassen sich nicht alle Arten alleine mit Fotos bestimmen, außerdem sind wichtige Merkmale an den Beinen nicht erkennbar. Grüße --Dysmachus 13:14, 3. Sep. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Falter

Folgende Frage erreichte uns im Support:

Wer kann mir sagen was das für ein Falter ist?

Vielen Dank schon mal. -- Reinhard Kraasch 00:01, 2. Sep. 2010 (CEST)

Bitte immer gleich auf commons hochladen. --Itu 03:01, 2. Sep. 2010 (CEST)

Was soll das? Das Hochladen von Fotos auf commons ohne Artbestimmung und ohne Datum und Fundort ist ausgesprochen kontraproduktiv. Gruß, --Accipiter 11:56, 2. Sep. 2010 (CEST)

Das könnte Antheraea yamamai sein, der Japanische Eichenseidenspinner. Grüße --Franz Xaver 00:49, 2. Sep. 2010 (CEST)

wenn die aufnahme aus mitteleuropa (freiland natürlich) stammt, liegt franz richtig. lg, --kulacFragen? 10:51, 2. Sep. 2010 (CEST)

Fundort ist wohl in der Oststeiermark und Freiland - leider macht die Fragestellerin da keine Angaben, ich werde noch einmal nachfragen, schon um das Bild genauer einordnen zu können.

@Itu: Als Commons-Admin meine ich ganz gut zu wissen, welche Bilder man besser nicht gleich nach Commons transferiert. --Reinhard Kraasch 14:23, 2. Sep. 2010 (CEST)

Welches sind denn die Gründe dafür etwas nicht nach (gleich) commons hochzuladen? Was Accipiter nennt ist schon mal nicht nachvollziehbar: Datum, Fundort, Kategorie usw. kann man jederzeit nachtragen bzw. ändern...verstehe überhaupt nicht wo da das Problem sein soll -? --Itu 17:27, 2. Sep. 2010 (CEST)

Obwohl ich auf Commons eher nur gelegentlich unterwegs bin, sind mir dort schon zahlreiche falsch benannte und kategorisierte Lebewesen-Dateien über den Weg gelaufen. Aber vielleicht sollten wir das auf einer anderen Seite diskutieren als hier? --Burkhard 20:02, 2. Sep. 2010 (CEST)

das ist eigentlich ganz schnell und einfach behandelt: auf commons braucht ein löschantrag auf ein bild mit falschem namen ewig und nur admins können dort bilder verschieben. hier in der de geht das in 2 minuten und man ladet das bild mit richtigem namen auf commons. fertig. --kulacFragen? 20:45, 2. Sep. 2010 (CEST)

Fertig? Kapier ich nicht.

Also: 1. Wenn man ein Tierbild hat mit unbekannter Spezies dann gibt man dem halt keinen Namen bis es hinreichend bestimmt ist. 2. Entscheidend ist IMHO die Kategorie, deswegen schreibe ich z.B. immer "see cat" solange es (für mein Dafürhalten) nicht sicher bestimmt ist. Beginnen tu ich in der Regel mit "Kategorie: Unidentified insects". Kategorien kann jeder jederzeit ändern auf commons. 3. Zum Ändern von Dateinamen braucht man kein Admin zu sein, dass kann sogar ich(kann jeder beantragen).

Ich verstehe nicht was diese commons-Vermeidung bringen soll. Auf stichhaltige Argumente warte ich nach wie vor. Die wenigen Dinge die einer commons-Hochladung entgegen stehen, haben mit Urheberrecht zu tun(Schöpfungshöhe, Fair use, ..) Das trifft für eigene Tierfotos wohl ausnahmslos nicht zu.

? --Itu 22:08, 2. Sep. 2010 (CEST)

Es kann eh jeder tun wie er mag. Man muss dann halt in Kauf nehmen, dass andere Leute das dann anders sehen und weniger begeistert sind.

(1) Unbestimmte Tier- und Pflanzenbilder ohne Angaben zur Herkunft sind Schrott und zur Illustration von Artikeln unverwendbar. (2) Zur Bestimmung braucht man in der Regel die Herkunftsangaben. Ohne sie bleiben diese Bilder unbestimmt. (3) Löschung von Schrott ist auf Commons nur schwer möglich. Grüße --Franz Xaver 22:41, 2. Sep. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Betthupferl No. 3

Für die Freunde der Betthupferl-Reihe :-). Viele Grüße, --Quartl 15:50, 3. Sep. 2010 (CEST)